黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)住宅老舊電梯更新改造項目

重新招標 澄清答疑（三）

問題一、技術(shù)評分 1、機房噪音；本項目所有投標人所投型號電梯以特種設(shè)備型式試驗報告中機房噪音由低到高進行排名，排名第一的加1分，排名第二的加0.8分，排名筆三的加0.5分，排名第四及以后的不得分，對機房噪音數(shù)值相同的并列排名得相同分數(shù)。 2、轎廂運行噪音；本項目所有投標人所投型號電梯以特種設(shè)備型式試驗報告中轎廂運行噪音由低到高進行排名，排名第一的加1分,排名第二的加0.8分，排名第三的加0.5分，排名第四及以后的不得分,對轎廂運行噪音數(shù)值相同的并列排名得相同分數(shù)。 3、開關(guān)門噪音；本項目所有投標人對本項目所有投標人所投型號電梯以特種設(shè)備型式試驗報告中開關(guān)門噪音由低到高進行排名，排名第一的加1分，排名第二的加0.8分，排名第三的加0.5分,排名第四及以后的不得分,對開關(guān)門噪音數(shù)值相同的并列排名得相同分數(shù)。

依據(jù)和理由：

問題一： 以上3項評分內(nèi)容所涉 電梯制造檢測條款噪音已從最新特種設(shè)備型式試驗中剔除，非強制。 依據(jù)：最新《電梯制造與安裝安全規(guī)范GB-T7588.1、GB-T7588.2》已經(jīng)剔除所有噪音檢測內(nèi)容。 故上述評分及依據(jù)無效。 以此型式試驗報告中非強制通用項作為評分項，類比身份證漢字載明所有信息以外必須配有蒙文的人進行評分。即對沒有蒙文人實行歧視對待！ 違反《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條（二）、（七）款。 三十二條：招標人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。（二）設(shè)定的資格、技術(shù)、商務(wù)條件與招標項目的具體特點和實際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無關(guān)； （七）以其他不合理條件限制、排斥潛在在投標人或者投標人。

問題二、技術(shù)評分 1、鋼絲繩；本項目所有投標人所投型號電梯使用的鋼絲繩具有相應(yīng)資質(zhì)的第三方檢測機構(gòu)出具的檢測、檢驗、試驗報告中鋼絲繩破斷拉力由高到低進行對比排名，排名第一的加3分，排名第二的加2分，排名第三的加1分,排名第四及以后的不得分，對破斷拉力數(shù)值相同的并列排名得相同分數(shù)。

依據(jù)和理由：

問題二： 此條評審方法不設(shè)定比對標準，故比對無效。（鋼絲繩類別、直徑、規(guī)格、溫度、氣壓等等諸多試驗環(huán)境因素）。 對采用優(yōu)質(zhì)鋼帶的世界第一品牌奧的斯電梯具有嚴重排他性條款！ 對采用更優(yōu)質(zhì)復(fù)合帶的世界第三品牌通力電梯具有嚴重排他性條款！ 絕對零度（—273.15c°）時，鋼絲繩別說拉力試驗，一碰即碎！ 故此款評分項違反《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條和第四十九條的規(guī)定。 第三十二條:“招標人不得以不合理的條件限制或者排斥潛在投標人，不得對潛在投標人實行歧視待遇。 第四十九條：招標文件沒有規(guī)定的評標標準和方法不得作為評標的依據(jù)。缺乏客觀、公正！ 根據(jù)《中華人民共和國招標投標法》及其實施條例的相關(guān)規(guī)定，招標文件應(yīng)當包括評標標準和方法。若招標文件中的評分準則不明確，即招標人未按照規(guī)定提供清晰、具體的招標文件。 此外，不明確的評分準則可能導(dǎo)致評標委員會在評標過程中無法準確依據(jù)招標文件進行評審，從而違反《招標投標法》中關(guān)于評標委員會職責和評標程序的規(guī)定。 評分標準在招投標過程中非常重要，它確保了評標的公平、公正和透明。通過明確的評分標準，可以確保所有投標人都在同一標準下進行競爭，避免了主觀性和隨意性，保障了招投標的公正性和合法性。

問題三、商務(wù)部分 注冊商標(3.5分) 所投產(chǎn)品具備國家商標總局頒發(fā)的注冊商標得3.5 分:沒有不得分。

依據(jù)和理由：

問題三： 該條款錯誤！ 請更正：中華人民共和國境內(nèi)沒有國家商標總局這一機構(gòu)。 原機構(gòu)為；中華人民共和國工商行政管理總局商標局 新機構(gòu)為；國家知識產(chǎn)權(quán)局 依據(jù) 《中華人民共和國商標法》第二條：國務(wù)院工商行政管理部門商標局主管全國商標注冊和管理的工作。 依據(jù)中共中央印發(fā)《深化黨和國家機構(gòu)改革方案》 2018年3月，國家工商行政管理總局商標局改稱國家知識產(chǎn)權(quán)局商標管理部門。

?

回復(fù)

一、本項目為老舊電梯更新改造的民生項目，機房噪音、轎廂運行噪音、開關(guān)門噪音對百姓日常生活及夜晚休息影響很大，本項為針對項目的具體特點和實際需求設(shè)置的評分標準，不存在設(shè)置不合理條件限制、排斥潛在投標人。本項評分項為排名第一加1分，排名第二加0.8分，排名第三加0.5分，此項旨在為百姓選出更優(yōu)異的電梯設(shè)置的評分項，并不是決定投標人能否投標的必要條款，有無噪音檢測報告均可投標，所以不存在限制、排斥潛在投標人。

二、本評分項內(nèi)容為“對本項目所有投標人所投型號電梯使用的鋼絲繩具有相應(yīng)資質(zhì)的第三方檢測機構(gòu)出具的檢測、檢驗、試驗報告中鋼絲繩破斷拉力由高到低進行對比排名，排名第一的加3分，排名第二的加2分，排名第三的加1分，排名第四及以后的不得分，對破斷拉力數(shù)值相同的并列排名得相同分數(shù)。”本項為“對本項目所有投標人所投型號電梯使用的鋼絲繩具”評分，投標人所提供的證明材料需為實際應(yīng)用本項目實際材料數(shù)據(jù)?！熬哂邢鄳?yīng)資質(zhì)的第三方檢測機構(gòu)出具的檢測、檢驗、試驗報告”此報告為檢測機構(gòu)根據(jù)國家相關(guān)標準檢測的結(jié)果。此項旨在為百姓選出更優(yōu)異的電梯設(shè)置的評分項，并不是決定投標人能否投標的必要條款，所以本項不存在限制、排斥潛在投標人的情況，此項對評標標準也已明確。

三、招標文件第三章評標辦法（綜合評估法）-評標辦法前附表2.2*（2）注冊商標（3.5分）內(nèi)容變更為所投產(chǎn)品具備國家知識產(chǎn)權(quán)局或中華人民共和國國家工商行政管理總局商標局頒發(fā)的注冊商標得3.5分，沒有不得分。

?

?

招標人：大慶府民物業(yè)管理有限公司

聯(lián)系人：孫先生

電話：15645988618

?

招標代理機構(gòu)：大慶市城安工程管理服務(wù)有限公司

聯(lián)系人：金女士

電話：0459-8971033

2025年03月11日

?